※ 虐待者数の内訳。被虐待障がい者が複数の場合，1人の虐待者が複数の続柄 計上さ 場合があ ため，
虐待者数と一致し い。
父 母 夫 妻 息子 娘
息子 の配 偶者
娘の 配偶 者
兄弟 姉妹
祖父 祖母 その他 不明
件数
1,798 409 403 244 43 85 38 2 2 319 5 7 237 4
構成割合
(22.7%) (22.4%) (13.6%) (2.4%) (4.7%) (2.1%) (0.1%) (0.1%) (17.7%) (0.3%) (0.4%) (13.2%) (0.2%)
件数
22 0 0 10 1 1 0 0 0 1 0 0 9 0
構成割合
(0.0%) (0.0%) (45.5%) (4.5%) (4.5%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (4.5%) (0.0%) (0.0%) (40.9%) (0.0%)
件数
3 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
構成割合
(33.3%) (0.0%) (33.3%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (33.3%) (0.0%)
件数
5 2 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0
構成割合
(40.0%) (20.0%) (0.0%) (0.0%) (20.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (20.0%) (0.0%)
年度全国
年度 函館市
内訳 重複有
区分
年度 函館市
合計
年度 旭川市
22.7 33.3
22.4 13.6
45.5
33.3
2.4 4.5
4.7 4.5
0.1 0.1 17.7 4.5
0.3
13.2 40.933.3
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全国 旭川市 函館市
父 母 夫 妻 息子
娘 息子の配偶者 娘の配偶者 兄弟姉妹 祖父
祖母 その他 不明
虐待への対応策としての分離の有無
合計
虐待者からの分 離を行った事例
虐待者から分離 していない事例
検討・調整中 その他
件数 1,615 659 721 90 145
構成割合 (40.8%) (44.6%) (5.6%) (9.0%)
件数 22 5 17 0 0
構成割合 (22.7%) (77.3%) (0.0%) (0.0%)
件数 3 0 3 0 0
構成割合 (0.0%) (100.0%) (0.0%) (0.0%)
件数 5 2 3 0 0
構成割合 (40.0%) (60.0%) (0.0%) (0.0%)
区分
年度 全国
年度 旭川市
年度 函館市
年度 函館市
40.8 22.7 0.0
44.6 77.3 100.0
5.6 9.0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全国 旭川市 函館市
虐待者からの分離を行った事例 虐待者から分離していない事例
検討・調整中 その他
分離を行った事例 対応 内訳
面会 制限を 行った事例
件数 659 283 78 115 76 107 258
構成割合 (42.9%) (11.8%) (17.5%) (11.5%) (16.2%) (39.2%)
件数 5 0 0 0 0 5 0
構成割合 (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (100.0%) (0.0%)
件数 － － － － － － －
構成割合 － － － － － －
件数 2 2 0 0 0 0 0
構成割合 (100.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%)
年度 旭川市
療機関へ 一時入院
そ 他 合計
年度 全国
年度 函館市
契約 よる 障害福祉 ｻｰﾋﾞｽ 利用
やむを得 い 事由 よる措置
分
利用契約また 措置以外 方法 よる一
時保護
年度 函館市
42.9 11.8 17.5 11.5 16.2
100.0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全国 旭川市 函館市
契約 よる障害福祉サービス 利用 やむを得 い事由 よる措置
利用契約また 措置以外 方法 よる一時保護 療機関へ 一時入院
そ 他
分離を行ってい い事例の対応の内訳
養護者 対す 助言 指導
養護者自身が介 護負担軽減のため
の事業 参加
被虐待障がい者 が新た 障害福祉
ｻｰﾋﾞｽを利用
既 障害福祉ｻｰ ﾋﾞｽを受けてい が サ ビス等利
用計画を見直し
被虐待障がい者 が障害福祉ｻｰﾋﾞｽ 以外のｻｰﾋﾞｽを利
用
見守 その他
件数
1012 496 6 79 126 82 223
構成割合
(49.0%) (0.6%) (7.8%) (12.5%) (8.1%) (22.0%)
件数
17 0 0 0 0 0 17
構成割合
(0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (100.0%)
件数
3 2 0 0 0 0 1
構成割合
(66.7%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (33.3%)
件数
3 1 0 0 0 0 2 0
構成割合
(33.3%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (66.7%) (0.0%)
年度 全国
年度 函館市
内訳 重複有
区分
年度 函館市 年度 旭川市
合計
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0
全国 旭川市 函館市
障害者福祉施設従事者等 障 い者虐待 い 対応状況
相談・通報対応件数 び相談・通報者
※ １件 事例 対し複数 ら相談・通報 あっ 場合， 該当項目 重複して計上さ ， 合計人数 相談・通報対応件数 実数 一致し い。
件数
2,160 494 339 113 4 25 10 221 446 162 25 8 315 149
構成割合
(22.9%) (15.7%) (5.2%) (0.2%) (1.2%) (0.5%) (10.2%) (20.6%) (7.5%) (1.2%) (0.4%) (14.6%) (6.9%)
件数
6 1 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2 0
構成割合
(16.7%) (16.7%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (33.3%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (33.3%) (0.0%)
件数
- - - - - - - - - - - - -
-構成割合
- - - - - - - - - - - -
-件数
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1
構成割合
(0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (50.0%) (0.0%) (50.0%) (50.0%)
事実確認 状況
事実 認め た
事実 認め た
判断 至
た
虐待 く 調査不
要
調査を 予定・
検討中 都道府 県へ調 査を依 頼
そ 他
件数
2,140 1,712 359 827 526 428 223 91 16 98
構成割合
(16.8%) (38.6%) (24.6%) (10.4%) (4.3%) (0.7%) (4.6%)
件数
6 5 1 0 4 1 1 0 0 0
構成割合
(16.7%) (0.0%) (66.7%) (16.7%) (0.0%) (0.0%) (0.0%)
件数
- - - - - - - - -
-構成割合
- - - - - -
-件数
2 2 0 2 0 0 0 0 0 0
構成割合
(0.0%)
(100.0%)(0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%)
使用者 障 い者虐待 い 対応状況
相談・通報対応件数 び相談・通報者
※ １件 事例 対し複数 ら相談・通報 あっ 場合， 該当項目 重複して計上さ ， 合計人数 相談・通報対応件数 実数 一致し い。
件数
848 305 89 20 1 3 1 77 32 6 11 28 292 24
構成割合(36.0%) (10.5%) (2.4%) (0.1%) (0.4%) (0.1%) (9.1%) (3.8%) (0.7%) (1.3%) (3.3%) (34.4%) (2.8%)
件数
- - - - - - - - - - - - -
-構成割合
- - - - - - - - - - - -
-件数
- - - - - - - - - - - - -
-構成割合
- - - - - - - - - - - -
-件数
- - - - - - - - - - - - -
-構成割合
- - - - - - - - - - - -
-年度 函館市 年度 全国
分
年度 函館市
合計 分
相談・
通報 対応 件数 実数
年度 函館市
年度 函館市 年度 旭川市
事実確認調査 を行 た事例
当該施 設・事業 所元職
員
不明 運営適
正化委 員会
年度 全国
療 機関 関係者
警察
事実確認調査 を行 い い事例 年度
旭川市
そ 他
相談・通報者 重複有
近隣住 民・知人
教職員 民生
委員
相談支 援専門 員・障害
者福祉 施設従 業者等
当該施 設・事業
所設置 者 本人
届出 家族・
親族
警察
当該市 町村 職員
そ 他 不明
分
相談・
通報 対応 件数 実数
相談・通報者 重複有
本人 届出
家族・
親族
近隣住 民・知人
年度 全国
年度 旭川市 年度 函館市 年度 函館市
職場 同僚
当該事 業者管 理者 民生
委員 療 機関 関係者
教職員 相談支 援専門 員・障害
者福祉 施設従 業者等
成 ８ 度函館市高齢者・障がい者虐待防止の取り組みについて
高齢者虐待防止推進月間の制定について
目的
成 ， 齢者虐待防 法 公 さ た 月 函館 内
齢者虐待防 推進月間 定 ，期間中 齢者虐待防 た 広報 啓 発活動 様々 取 組 行う ， 民や関係機関等 広く周知 啓 発 行う。
齢者虐待防 推進月間 い 取 組 内容
ア 齢者虐待防 普及啓発 た ，外部講師 招い 講演会 開催 イ 齢者虐待防 ， 函館 齢者見 ネットワ ク事業 パネ 展
開催
高齢者虐待防止講演会 について
目的
成 月 日 齢者虐待 防 ， 齢者 養護者 対す 支援等 関 す 法 施行さ ， 経過した 。
間，本 い ，地域包括支援センタ 連携し， 齢者虐待 早期 対応や養護者へ 早期支援 実現 う，関係機関や 民 向 た 研修 講
開催， 齢者虐待 係 通報義務等 啓発 取 組 た。
うした取 組 虐待防 意識 い た要因 あ ， 本 養護者 養介護施設従事者等 齢者虐待 相談 通報件数 虐待 断件数 い水準 推移し， 傾向 続い い 。
齢者虐待防 法 ， 養介護施設 設置者 た 養介護事業者 ， 職員 対 す 研修 実施， 利用者 苦情整理体制 整備 齢者虐待 防 向 た具体的 取 組 行う 義務 い 中 ， 養介護施設従事者 等 齢者虐待 一向 減少し い い ， 養介護施設従事者等 主 た 対象 ，支援者 し キ 向 虐待 未然防 目的 す 。
成 開催状況
開 催 日 成 月 日 金 ～
開催場所 函館競輪場 テ アタ
テ マ 養介護施設従事者等 求 キ
～ 齢者虐待発生防 向 ～ 講 師 吉川 悠貴 氏
社会福祉法人東北福祉会 認知症介護研究 研修仙 台センタ 主任研究員
参 加 者 名 函館 内介護保険事業所職員等 参加者アンケ ト集計 ～ 参照
函館市要援護高齢者・ 障がい者対策協議会 成 ９ 月 日 資料
2
過去 開催状況
○ 成 開催状況
開 催 日 成 月 日 土 ～
開催場所 函館 民会館小
テ マ 齢者虐待 防 向
講 師 石川 秀也 氏
北海道医療大学教授，北 海道 齢者虐待防 推進委 員会委員長等
参 加 者 名 函館 内介護保険事業所職員等
○ 成 開催状況
開 催 日 成 月 日 金 ～
開催場所 函館 民会館小
テ マ 事業所内虐待 防 対策 い 講 師 瓶 徹 氏
社会福祉法人北海長 会 北広島 ハビ センタ 特養部四恩園施設長
参 加 者 名 函館 内介護保険事業所職員等
○ 成 開催状況
開 催 日 成 月 日 水 ～
開催場所 函館競輪場 テ アタ
テ マ 養介護施設従事者等 齢者虐待 い 講 師 井 弘巳 氏
社会福祉法人栄和会 特 養護老人 ム 梅花実施設長
参 加 者 名 函館 内介護保険事業所職員等
○ 成 開催状況
開 催 日 成 月 日 土 ～
開催場所 函館競輪場 テ アタ
テ マ 齢者虐待発生 施設長 気
～事 対応 再発防 向 た取 組 実践 ～ 講 師 中澤 伸 氏
社会福祉法人川崎 聖風福祉会 事業推進部長参 加 者 名 函館 内介護保険事業所職員等
〇 成 開催状況
開 催 日 成 月 日 土 ～ 開催場所 函館競輪場 テ アタ
テ マ 齢者 尊厳 心した生活 送 た
～ 齢者虐待 へ 取 組 い ～ 講 師 見 靖雄 氏
社会福祉法人東浦町社会 福祉協議会 東浦町 齢者 相談支援センタ 係長
参 加 者 名 函館 内介護保険事業所職員等
高齢者・障がい者虐待の防止，高齢者の孤立防止パネル展 について
目的
齢者 い者 虐待 防 ， 齢者 孤立防 い ， 民へ 普及啓 発 図 ， 齢者虐 待 齢 者 孤 立 防 や 早 期発 見 繋 。
成 開催状況
開 催 日 成 月 日 月 ～ 成 月 日(金) 開催場所 函館 役所 階 民
内 容 齢者虐待， 齢者 孤立予防 関す パネ 展示 関連す
パンフ ット 設置 そ 他 成 毎 開催
齢者虐待防 齢者孤立防 フ ット 作成 配
函館 地域包括支援センタ 相談 ト 作成 配
～ 参照
目的
医療従事者 齢者虐待 疑い 発見した ，早期 相談 繋 体制 構 築す 。
方法
社会福祉士部会 い ，相談 ト 内容や使用方法 検討 。
圏域内 診療所 個人病院 各圏域担当 包括支援センタ 職員 配 協
力依頼 す 。
成 度函館市高齢者虐待防止講演会 アン ト集計結果
日時： 成 日 金 午後 時 ～午後 時 場所： 函館競輪場 テ ア 参加者：
アン ト数： 回収率 ％
所属
所属 アン ト数 割合 居宅 護支援事業所 18 7%
地域包括支援セン 11 5%
居宅サ ビ 事業所 20 8%
プホ ム 36 15%
料老人ホ ム 63 26%
護保険施設 42 17%
小規模多機能 14 6%
そ 34 14%
未記入 5 2%
合計 243
職種
職種 アン ト数 割合
護福祉士 86 35%
護職員 51 21%
護支援専門員 37 15%
保健師 0 0%
看護師 9 4%
医療関係業務 3 1%
社会福祉士 10 4%
相談員 20 8%
福祉用具専門相談員 0 0%
そ 23 10%
未記入 4 2%
合計 243
従事期間
従事 数 アン ト数 割合
未満 10 4%
～ 未満 40 17%
～ 未満 69 28%
～ 未満 59 24%
以上 50 21%
未記入 15 6%
合計 243
居宅 護支 援事業所
7% 地域包括支 援セン
5%
居宅サ ビ 事業所
8%
プ ホ ム 15%
料老人 ホ ム
26%
護保険施 設 17%
[ 類 ]
[パ セン
テ ]
そ 14%
未記入 2%
所属
護福祉士 35%
護職員 21%
護支援専 門員
15%
看護師 4%
医療関 係業務 1%
社会福祉士
4% 相談員
8%
[ 類 ]
[パ セン
テ ]
未記入 2%
職種
未満 4%
～ 未 満 17%
～ 未 満 28%
～ 未満 24%
以上 21%
未記入 6%
従事期間
高齢者虐待 定義や不適 ア い
理解 123 51%
理解 113 46%
あ 理解 2 1%
理解 0 0%
未記入 5 2%
合計 243
身体拘束 高齢者虐待 関係 い
理解 126 52%
理解 110 45%
あ 理解 2 1%
理解 0 0%
未記入 5 2%
合計 243
理解 118 49%
理解 117 48%
あ 理解 1 0%
理解 0 0%
未記入 7 3%
合計 243
高齢者 認知症 ア等 対応 い
理解 112 40%
理解 117 54%
あ 理解 8 2%
理解 1 0%
未記入 5 4%
合計 243
事業所 従事者 責務 役割 い
理解 98 40%
理解 130 54%
あ 理解 6 2%
理解 0 0%
未記入 9 4%
合計 243
そ 学 こ 抜粋
自 業務 見直 け モチベ ョン 上
利用者 立場 対応 こ 大 虐待 ン 不適 ア い 学
チ ム力 大 さ 実感 ン 向 合 いくこ 大 さ
講演 通 学 事柄 い
高齢者虐待 予防 早期発見 取 組 必要性
理解
51%
理解 46%
あ 理解
1%
未記入 2%
高齢者虐待 定義や不適 ア
理解
52%
理解 45%
あ 理解
1%
未記入 2%
身体拘束 高齢者虐待
理解
理解 49%
48%
あ 理解
0%
未記入 3%
高齢者虐待 予防 早期発見 取 組 必要性
理解
46%
理解 48%
あ 理解
3%
理解
1% 未記入
2%
高齢者 対応
理解
40%
理解 54%
あ 理解
2%
未記入 4%
事業所 従事者 責務 役割